Фото предоставлены КЦ "Хитровка"
Артура Марченко я знаю в первую очередь по спектаклю "Днище". Тогда постановка "зашла" благодаря интересной идее, но показалась мне слишком затянутой, и судя по всему, так показалось не мне одному, потому что в итоге спектакль значительно подсократили.
В постановке "Кому я нужен" полностью проявились все плюсы и минусы режиссера. К счастью, плюсы были значительно усилены, а минусы по максимуму сокращены.
Какие же сильные стороны режиссера?
В первую очередь – уникальное умение создать атмосферу.
КЦ "Хитровка" находится в аутентичных подвалах чуть ли не времен Ивана Грозного. Когда заходишь в зал, сразу оказываешься в Русской Истории.
Однако Артур смог мастерски заставить нас поверить, что мы в Грузии, что эти каменные своды — находятся на Кавказе, и даже показалось, что где-то в стороне стоят бочки с вином.
Также была прекрасно передана и атмосфера маленького провинциального грузинского театра. (Ради этой атмосферы в зале было убрано значительное количество мест, режиссер использовал только малую часть пространства). Отменная сценография (спасибо художнику Якобу Бжечеку).
Также сильная сторона режиссера — отменная работа с актерами. Его метод — создавать немного гротескных, стереотипных, но очень душевных и трогательных персонажей. (Под это заточена и сценография, она простая, но очень домашняя, человеческая).
Несмотря на то, что актеры не разговаривают с кавказским акцентом, и далеко не каждый из них внешне похож на грузина, мы действительно находимся в Грузии. Мы верим в это. Так же, как верим в то, что актеры вовсе не молоды (каковы они в реальности). Каждый соответствует возрасту, описанному в пьесе.
Кредо театра — постановка забытых и малоизвестных произведений, и это можно только приветствовать.
Я никогда не слышал ничего про Мишвеладзе, но очень быстро выяснил, что это интересный, дерзкий автор.
Чего, например, стоит история о том, как один энтузиаст обнаружил на старом итальянском кладбище могилу грузинского просветителя далекого прошлого, выкопал его прах (ведь такой человек должен в Грузии быть похоронен!), и теперь мыкается по всем инстанциям, чтобы ему позволили осуществить обряд захоронения.
В этих рассказах действительно отображается настоящий дух кавказского народа.
Что касается слабых сторон Артура Марченко, то это, в первую очередь, несовершенная драматургия.
В основу легли рассказы, разные, противоречивые. Режиссер явно пытался создать из них единое целое. И, на мой взгляд, это получилось гораздо хуже.
Рассказы слишком разные, слишком о разном, автор пытается найти нить повествования, на которую можно нанизать все сюжетные линии, но выходит это далеко не всегда. В результате — многие сцены кажутся слишком оторванными от основного сюжета. А в самом конце вообще появляется рояль в кустах.
Главный герой спектакля – престарелый актер, который на протяжении многих лет поддерживал небольшой любительский театр в своем городе, не добился никакого успеха, уехал в Тбилиси и стал звездой. И вот ему приходит информация о том, что его дом в родном городе будут сносить.
И это повергает его в сильнейший стресс, который приводит к гибели.
Однако информация о том, что этот дом у героя есть, и он ему дорог, возникает только в самом конце. До того мы понятия не имели об этих ценностях.
Мы помним слова классика: если в начале пьесы на стене висит ружье, то в конце оно должно выстрелить.
Здесь ситуация в том, что выстрел есть, а ружья нет.
На мой взгляд, гораздо логичней было поставить рассказы по отдельности, подчеркнув, что это разные истории, разные герои. Объединены они только автором и Грузией. Не стоило нанизывать их на единый сюжет.
Впрочем, это небольшая ремарка. Так как, в целом, этот недостаток не портит впечатления от душевной атмосферы спектакля.
Рекомендую!
И до встречи в КЦ "Хитровка".
