Фото: https://static.life.ru
По словам Михаила Ефимовича, он уверен, что многие его коллеги посчитают очередное собрание по поводу цензуры бессмысленным, так как стороны ранее "уже пришли к выводу, что цензура в Российской Федерации запрещена Основным законом страны, а стражи правопорядка должны обеспечивать защиту всех социальных и культурных явлений, которые находятся в конституционном поле".
Сам же Михаил Швыдкой считает несколько иначе. Приводя в пример западные трактаты и высказывания о цензуре, театровед отметил, что в России, как и к власти, к этому вопросу "всегда относились с сакральным ужасом". Критик вспомнил Набокова, писавшего о том, что в нашей стране цензура появилась раньше литературы.
Он утверждает, что и в обсуждениях круглого стола СТД "роковое старшинство" цензуры было ощутимо, особенно тогда, когда дискуссия коснулась выступившего на прошлом собрании СТД Константина Райкина.
Вместе с Михаилом Ефимовичем вопрос обсуждали театральные деятели, которые, в силу возраста, сумели поработать и пожить во время идеологического господства КПСС и слишком хорошо помнят прежние, часто дискомфортные, театральные реалии. Сейчас же, как отметил Швыдкой, "их опасения связаны не с отсутствием базовых документов, защищающих свободу творчества, а с людьми, которые, несмотря на свои ответственные должности, этих документов никогда не читали".
В Российской Федерации запретить произведения искусства может только суд и более никто. Однако, М. Швыдкой призвал заметить, что прения прокурора и адвоката — это вовсе не искусствоведческая дискуссия.
"А потому, — констатировал театровед, — надо выстраивать новые отношения театра и общества, заниматься просветительской деятельностью, воспитанием публики. Уверен, что в этом едины все деятели театра - и те, кто разделяет тревогу К. Райкина, и те, кому она кажется беспочвенной".
