Фото из архива Елены Сафроновой
Мне нравятся такие сборники. Уже потому, что в книге, в отличие от публикаций в Сети, критические тексты оказываются причисленными к Большой Культуре, а не к миру соцсетей. Замечу, что только в последний год подобные сборники выпустили критики Александр Евсюков, Михаил Хлебников, а Ольга Балла выпускает их регулярно. Правы!
Статьи, обзоры Елены Сафроновой мы регулярно встречаем не только на портале "Ревизор", "резидентом" которого, как говорят нынче, она является, но и в толстых журналах и, например, в проекте "Легкая кавалерия" (вспомним также, что Елена ещё и прозаик, ее книга мистических рассказов "Тяжкий путь избранных" тоже вышла недавно).
Чем же интересен и ценен сборник Елены Сафроновой? Прежде всего, отметим разнообразие жанров и тем книги – в ней почти 400 страниц, и каждая из этих страниц полна для читателей неожиданностей. Судите сами. В первом разделе, названном "Процессы", речь идет о заметных книгах последних лет. Разброс здесь – от пресловутой "Зулейхи", открывающей глаза, до сборников критических работ Ольги Балла и Александра Чанцева. Во втором разделе – весьма познавательные, написанные не тяжелым пером литературоведа, но легким – публициста, очерки о знаменитых литераторах. Тоже в широком диапазоне – от Михаила Лермонтова до Евгения Винокурова. Я бы на месте школьных учителей активно использовал этот раздел. Потому что – интересно и познавательно, способно увлечь учеников. Третий раздел вводит в оборот несколько достойных, по мнению автора, имен провинциальных писателей. Елена Сафронова здесь весьма убедительна, приводимые ей цитаты из, например, поэта Александра Архипова, колоритны. Захотелось его почитать!
Наконец, раздел четыре – интервью, и тут тоже разброс велик: от легендарного барда Александра Городницкого до нас с соавтором по
биографии Фазиля Искандера (речь о ней) Евгением Поповым.
Но дело, в общем, не только и не столько в диапазоне текстов, вошедших в сборник Сафроновой. Дело в ее подходе к литературной критике. Знаменитому, даже основополагающему эссе Сьюзен Зонтаг "Против интерпретации" уже несколько десятилетий, а критики, его не читавшие или отмахнувшиеся от него, только продолжают рыть себе (и текущей литературе) глубокую яму. Напомним ключевую цитату оттуда: "Литературные критики почитают своей задачей перевод элементов стихотворения, пьесы, романа, рассказа в нечто иное. Писатель порою настолько смущен голой силой своего искусства, что готов вмонтировать в произведение – пускай не без робости или с благородным оттенком иронии — ясную и недвусмысленную его интерпретацию... Если же автор упрям, критик только рад самостоятельно исполнить этот труд". И еще: "Интерпретация, основанная на весьма сомнительной идее, будто произведение художника состоит из элементов содержания, насилует искусство. Она превращает его в предмет для использования — для помещения в схему категорий".
Уж сколько мы видим сегодня примеров этой насильственной критической интерпретации-принудиловки! Некоторые, типа "научные", "серьезные" издания, от критиков такого и требуют. Так вот: Елена Сафронова как критик этого соблазна избегла. И это очень хорошо. Она именно что рассуждает о книгах и их авторах, предлагает свое мнение, не настаивая на нем. И делает это с привлекательной позиции здравого смысла культурного, интеллигентного человека. То есть, именно такого, каким является, наверное, каждый сегодняшний читатель художественной литературы и нон-фикшна. В общем, никакого принуждения и расчета, только любовь! Очень привлекательная, по-моему, позиция.
И как тут не отметить особую любовь Елены к детективному жанру! Его развитию посвящена одна из самых интересных статей, вошедших в книгу – "Возможно ли детективное "импортозамещение"?", а также еще одна статья – о гениальном сыщике Фандорине, находящемся в зените своей славы, точнее, об одном рассказе из сборника "Нефритовые четки" 2006 года.
И в детективах Сафронову интересует, в первую очередь, не лихо закрученный сюжет, но эмоции и переживания. Вот, например, за что удостаивается высокой оценки автор детективов
Елена Михалкова: " Писательница отдает своеобразную дань человеческим чувствам – на первый план выходят ревность, включая подростковое соперничество, зависть, любовь, ее отсутствие или переход в различные свои противоположности, дефицит эмпатии, вакуум вместо тепла и взаимопонимания между близкими людьми, желание мести". Здесь же мы встречаем интересные и актуальные размышления о детективах как жанре, в котором, вопреки распространенному мнению, для Елены отражается социальное (такого в наших детективах, по мнению критика, маловато, а вот в некоторых западных – достаточно, надо догонять).
В общем, чтение книги Елены Сафроновой
"Улица с фонарями" (то есть, так сказать, в свете гласности) и в самом деле проливает свет на многое. Да и читать интересно. Потому как, повторю, написано – по любви.
