Гомерически смешной Достоевский, или Нескучная классика
22 июня 2026
"С бандой фашистов сразиться смелых Отчизна зовет"
22 июня 2026
Западноевропейское искусство из коллекции Тульского музея изобразительных искусств представят в Рязани
21 июня 2026
Стоматолог Наталья Воробьева: человек на своем месте
20 июня 2026

Путешествия

Новый раздел Ревизор.ru о путешествиях по городам России и за рубежом. Места, люди, достопримечательности и местные особенности. Путешествуйте с нами!

25 сентября 2024 13:36

"Человек, который ждет" по роману Алессандро Барико "Море – Океан"

Театр "Кашемир". Режиссер Сергей Аронин.

Все фото Евгении Малкиной.
Все фото Евгении Малкиной.

Перед спектаклем режиссер Сергей Аронин рассказывал о том, что реализовать на сцене роман Алессандро Барико предлагали многим театрам, однако все отказывались. И вот, наконец, получилось.

Книгу я не читал и о ее существовании не знал. Уже потом посмотрел отзывы в интернете, которые оказались по большей части восторженными.

Впрочем, какая разница. Книга это одно, спектакль – совершенно другое.

Спектакль оставил у меня крайне двойственные чувства. С одной стороны, я искренне люблю театр "Кашемир", Сергей Аронин – хороший режиссер. К актерам претензий нет, к режиссуре – тоже.



Но (!) создатель спектакля допустил фатальную ошибку – начал впихивать в одно действие невпихуемое, отчего спектакль из категории "отличный" перешел в категорию "спорный".

Дело вот в чем. Условно постановку можно разделить на две части.

Первые полтора часа – это красивая лирически-экзистенциальная поэма. Несколько странных людей встречаются в гостинице на берегу моря, и встречаются не просто так. Психически больная девушка, которую отправили сюда лечиться, ее сопровождающий падре, ученый, который пытается понять, где у моря начало, художник, который пытается найти, где у моря конец и так далее.



Несмотря на размерность постановки, достаточно длинные монологи, зритель очень быстро входит в ритм спектакля, начинает сопереживать, чувствовать на каком-то подсознательном уровне проблемы, чаяния героев.

Поначалу у меня вообще сложилось впечатление, что я оказался где-то в Юрмале советского периода, а может быть в фильме "Мэри Поппинс, до свидания", в "Отеле "У погибшего альпиниста" или в советском "Шерлоке Холмсе". Очень атмосферно. С одной стороны – релакс, с другой стороны – мне задают странные, но действительно интересные вопросы.

В общем, убрать несколько сцен, и получилась бы идеальная постановка.



Тем более, что был момент, на котором можно отлично закончить.

Да, спектакль оказался бы немного недосказанным, но разве это страшно? Кому нужно – тот пришел бы домой, взял бы книжку и прочитал.

Но нет. После этого последовало еще действие примерно на час, которое было совершенно не к месту. Да, к режиссуре претензий нет, но не к месту.  

В результате получилось одноактная постановка на 2 часа 30 минут! (при заявленных в программке 1 час 50). Я уже не говорю о том, что два с половиной часа без антракта не просто высидеть. Так еще и задаю вопрос – зачем нужен был этот дополнительный час?



Парадокс, но последующие мизансцены были действительно хорошие, и актеры играли замечательно. Но люди в зале начали ерзать, нервничать, а некоторые стали просто уходить. И это логично. Действие пошло куда-то в сторону. Начали вводиться какие-то новые персонажи, всего лишь на одну сцену, кто они такие, зачем их вводили, совершенно непонятно. (Возможно, что в романе это было логично, но тут другой жанр).

И это напрочь разрушило действительно красивую и нежную органику спектакля.

Да, возможно, роман сложный, длинный, с кучей сюжетных линий, но лучше показать часть книги, но действительно хорошо, чем показать все, но скучно. (В конце концов, спектакль "Капитал" в театре "Среда 21" идет всего полтора часа, в то время как одноименный труд Карла Маркса читается в несколько раз дольше).



Да, режиссер, возможно, хотел раскрыть все линии действия, но можно это было сделать гораздо короче. Несколько длинных сцен объединить в одну короткую. Тем более, что развязка действительно интересная и шокирующая. Но ради нее высиживать дополнительно 50 минут? Нет!

А что в итоге? Час действия после логичного финала? Грустно! Тем более, что театр-то не государственный, а частный. Он критически зависим от зрителя! Спектакль заявлен как триллер. Но единственный элемент триллера – это мучение зрителей в последний час!

Но (!) При всем этом, я все-таки советую пойти вам на премьеру "Кашемира". Как минимум, на его первую половину. После сцены окончания бури можно смело вставать и уходить.

И вы действительно получите настоящее экзистенциально-медитативное удовольствие.



Впрочем, если вы любитель оконченных произведений – то можно остаться и до конца. (но я предупредил), или, как вариант, выйти в фойе, посидеть минут 30, затем вернуться в зал – и посмотреть финал.

Поскольку после спектакля многие зрители высказывали единое мнение (очень схожее с моим), я надеюсь, что режиссер проведет работу над ошибками, сильно сократит действие и оставит только полтора часа.

Спектакль от этого только выиграет!
 
P.S. Буквально перед публикацией пришла важная инсайдерская информация. По просьбам зрителей, спектакль будет значительно сокращен, и это хорошо. То есть на сегодняшний показ не идем, а на следующий (в октябре) идем всенепременно!
Поделиться:
Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий или заполните следующие поля:

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ РАЗДЕЛА "ТЕАТР"

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ

НОВОСТИ

Новые материалы

Гомерически смешной Достоевский, или Нескучная классика
"С бандой фашистов сразиться смелых Отчизна зовет"
Западноевропейское искусство из коллекции Тульского музея изобразительных искусств представят в Рязани

В Москве

Подмосковье без туристических штампов: куда поехать на прогулку, кроме Коломны и Сергиева Посада
«Люблю… М.Ю.»: в Доме-музее Лермонтова готовят иммерсивную премьеру
Неочевидная Москва: пешеходный маршрут по востоку города
Новости театров ВСЕ НОВОСТИ ТЕАТРОВ
Вы добавили в Избранное! Просмотреть все избранные можно в Личном кабинете. Закрыть